Mobility-Aware Performance in Hybrid RF and Terahertz Wireless Networks
Notice bibliographique
Résumé
Using tools from stochastic geometry, this paper develops a tractable framework to analyze the performance of a mobile user in a two-tier wireless network operating on sub-6GHz and terahertz (THz) transmission frequencies. Specifically, using an equivalence distance approach, we characterize the overall handoff (HO) probability in terms of the horizontal and vertical HO and mobility-aware coverage probability. In addition, we characterize novel coverage probability expressions for THz network in the presence of molecular absorption noise and highlight its significant impact on the users’ performance. Specifically, we derive a novel closed-form expression for the Laplace Transform of the cumulative molecular noise and interference observed by a mobile user in a hybrid RF-THz network. Furthermore, we provide a novel approximation to derive the conditional distance distributions of a typical user in a hybrid RF-THz network. Finally, using the overall HO probability and coverage probability expressions, the mobility-aware probability of coverage has been derived in a hybrid RF-THz network. Our mathematical results validate the correctness of the derived expressions using Monte-Carlo simulations. The results offer insights into the adverse impact of users’ mobility and molecular noise in THz transmissions on the probability of coverage of mobile users. Our results demonstrate that a small increase in the intensity of terahertz base-stations (TBSs) (about 5 times) can increase the HO probability much more compared to the case when the intensity of RF BSs (RBSs) is increased by 100 times. Furthermore, we note that high molecular absorption can be beneficial (in terms of minimizing interference and molecular noise) for specific deployment intensity of TBSs and the benefits can outweigh the drawbacks of signal degradation due to molecular absorption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».