Data From: Present and Future Flood Hazard in the Lower Columbia River Estuary: Changing Flood Hazards in the Portland-Vancouver Metropolitan Area
Notice bibliographique
Résumé
Over the next century, model projections suggest that river runoff in the Pacific Northwest will increase during the winter season and that sea level rise (SLR) may rise more than a meter. To investigate the resulting changes in flood hazard, we numerically model the February 1996 and January 1923 floods (the largest and third largest Willamette River floods since 1860) under present and potential future run-off and sea level scenarios. First, we reproduce the actual February 1996 flood to within a root mean square error of 0.05 m (N = 7) for peak water levels. Next, we run scenarios in which three SLR scenarios (0 m, 0.6 m, and 1.5 m) are combined with two river run-off scenarios (0% and 10% run-off increase). Then the slightly larger 1923 flood scenario is run, but with modern (higher than historical) Columbia River flow. The results indicate that a 10% increase in river discharge would increase the magnitude of the 2550 y event to a 100 y event. Overall, the type and magnitude of future flood hazards vary with reach. The Portland/Vancouver Metropolitan area is most sensitive to changes in runoff, with a smaller change of ~0.20.26 m per meter of SLR. By contrast, coastal regions are quite sensitive to amplified sea level and exhibit non-linear responses based on changes to river slope and tides. Between the fluvial region and the estuary, a region of compound flood hazard exists that is sensitive to changes in river discharge, sea level, tides, and storm surge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».