MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205690377 · doi:10.1016/j.crphys.2022.01.002

The effective use of blebbistatin to study the action potential of cardiac pacemaker cells of zebrafish (Danio rerio) during incremental warming

2022· article· en· W4205690377 sur OpenAlexafffund
Marina Frank, P. Farrell Anthony

Notice bibliographique

RevueCurrent Research in Physiology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueZebrafish Biomedical Research Applications
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésDiastolic depolarizationRepolarizationDepolarizationZebrafishElectrophysiologyInternal medicineMyocyteContraction (grammar)Sinoatrial nodeIntracellularHeart rateDanioCardiologyCardiac electrophysiologyBiophysicsChemistryCardiac action potentialBiologyCell biologyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blebbistatin potently inhibits actin-myosin interaction, preventing contractile activity of excitable cells including cardiac myocytes, despite electrical excitation of an action potential (AP). We collected intracellular microelectrode recordings of pacemaker cells located in the sinoatrial region (SAR) of the zebrafish heart at room temperature and during acute warming to investigate whether or not blebbistatin inhibition of contraction significantly alters pacemaker cell electrophysiology. Changes were evaluated based on 16 variables that characterized the AP waveform. None of these AP variables nor the spontaneous heart rate were significantly modified with the application of 10 μM blebbistatin when recordings were made at room temperature. Compared with the control group, the blebbistatin-treated group showed minor changes in the rate of spontaneous diastolic depolarization (P = 0.027) and the 50% and 80% repolarization (P = 0.008 and 0.010, respectively) in the 26°C–29°C temperature bin, but not at higher temperatures. These findings suggest that blebbistatin is an effective excitation-contraction uncoupler that does not appreciably affect APs generated in pacemaking cells of the SAR and can, therefore, be used in zebrafish cardiac studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,121
Score d'incertitude au seuil0,287

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Research in PhysiologyMême sujetZebrafish Biomedical Research ApplicationsTravaux en français237 207