The effect of systemic and topical ophthalmic medications on choroidal thickness: A review
Notice bibliographique
Résumé
The choroid plays an important role in various ocular pathologies and retinal blood supply. There is a knowledge gap on how the choroid is affected by systemic and topical medications. Systemic medications that affect microvasculature elsewhere in the body can also affect the microvasculature of the choroid. This review summarizes current knowledge on associations between systemic and topical medications and changes in choroidal thickness (CT). This review included 71 studies on mydriatics/cycloplegics, intraocular pressure (IOP)-lowering therapies, antihypertensives, adrenergic antagonists, statins, corticosteroids, hydroxychloroquine, isotretinoin, hormonal contraceptives, phosphodiesterase inhibitors, antipsychotics, antineoplastic agents, ethanol, caffeine and nicotine. IOP-lowering therapies, atropine eye drops, and systemic administration of β blockers and ethanol are associated with a significant increase in CT. Cyclopentolate and phenylephrine are associated with a CT reduction. Systemic medications that decrease CT include caffeine and nicotine. Tropicamide, angiotensin-converting enzyme inhibitors, angiotensin receptor blockers, statins, corticosteroids, hydroxychloroquine and hormonal contraceptives have mixed findings. CT increase associated with IOP-lowering therapies is possibly achieved by enhancing aqueous humour flow to the choroid thus elevating choroidal blood flow and thickness. CT changes appear to be independent from systemic blood pressure changes, suggesting that a significant association with an antihypertensive could be due to an idiosyncratic drug property. Statins and candesartan decrease macrophage accumulation and intercellular adhesion molecule 1 expression in the choroid. The choroid and its response to various disease processes and systemic medication can be further investigated to improve patient care, particularly in patients with choroid and retina pathologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».