How much hydrogen is in Type Ib and IIb supernova progenitors?
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Core-collapse supernovae showing little or no hydrogen (denoted by Type IIb and Ib, respectively) are the explosions of massive stars that have lost some or most of their outer envelopes. How they lose their mass is unclear, but it likely involves binary interaction. So far, seven progenitors of such supernovae have been identified in pre-explosion imaging (five for Type IIb events and two for Type Ib events). Here, we evolve detailed binary stellar evolution models in order to better understand the nature of these progenitors. We find that the amount of hydrogen left in the envelope at the time of explosion greatly depends on the post-interaction mass-loss rate. The leftover hydrogen, in turn, strongly affects progenitor properties, such as temperature and photospheric radius, in non-trivial ways. Together with extinction and distance uncertainties in progenitor data, it is difficult to deduce an accurate progenitor hydrogen mass from pre-explosion imaging. We quantify this uncertainty and find that available data are consistent with a proposed Type Ib–IIb hydrogen mass threshold of ${\approx}0.033\, \mathrm{M}_\odot$, implying that even Type Ib progenitors are not pure helium stars. These results alleviate the proposed tension between the Type Ib classification of SN 2019yvr and its candidate progenitor properties. We also estimate the brightness of a surviving 2019yvr progenitor companion, which might be detected in future observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».