MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205716140 · doi:10.1139/cjpp-2021-0280

miR-30a-5p inhibits the proliferation and collagen formation of cardiac fibroblasts in diabetic cardiomyopathy

2022· article· en· W4205716140 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Fibrosis and Remodeling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiabetic cardiomyopathyCardiac fibrosisMyocardial fibrosisFibrosisStreptozotocinDiabetes mellitusCardiomyopathyPathologicalGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiac fibrosis is one of the major pathological characteristics of diabetic cardiomyopathy (DCM). MicroRNAs (miRNAs, miRs) have been identified as key regulators in the progression of cardiac fibrosis. This study aimed to investigate the role of miR-30a-5p in DCM and the underlying mechanism. The rat model of diabetes mellitus (DM) was established by streptozotocin injection, and the rat primary cardiac fibroblasts (CFs) were isolated from cardiac tissue and then treated with high glucose (HG). MTT assay was performed to assess the viability of CFs. Dual-luciferase reporter gene assay was conducted to verify the interaction between miR-30a-5p and Smad2. The expression of miR-30a-5p was downregulated in the myocardial tissues of DM rats and HG-stimulated CFs. Overexpression of miR-30a-5p reduced Smad2 levels and inhibited collagen formation in HG-stimulated CFs and DM rats, as well as decreased the proliferation of CFs induced by HG. Smad2 was a target of miR-30a-5p and its expression was inhibited by miR-30a-5p. Furthermore, the simultaneous overexpression of Smad2 and miR-30a-5p reversed the effect of miR-30a-5p overexpression alone in CFs. Our results indicated that miR-30a-5p reduced Smad2 expression and also induced a decrease in proliferation and collagen formation in DCM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,490
Score d'incertitude au seuil0,234

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetCardiac Fibrosis and RemodelingTravaux en français237 207