MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205716735 · doi:10.1002/alz.051190

White matter microstructure and cognitive functioning across healthy older adults with different APOE alleles

2021· article· en· W4205716735 sur OpenAlexaff
Colleen Lacey, Jodie R. Gawryluk

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApolipoprotein EFractional anisotropyWhite matterPsychologyDiffusion MRICognitionEpisodic memoryAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeMedicineInternal medicineNeuroscienceDiseaseCognitive impairmentMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background APOE alleles play an important neurobiological role in the development of Alzheimer’s Disease (AD), including modifying structure of white matter in the brain and cognitive decline (Gold et al., 2012; Reas et al., 2019). However, certain alleles (i.e., APOE‐e4) have be studied more than others (i.e., APOE‐e2 & e3), and have been primarily studied in individuals already diagnosed with AD, rather than in healthy older adults. While APOE‐e4 is well establish risk factor for AD, APOE‐e2 may play a role in protective mechanisms against AD, and APOE‐e3 may be neutral, yet their underlying neural mechanisms and association with cognitive functioning in the healthy aging brain are equivocal (Suri et al., 2013). Thus, the current study aimed to investigate the influence of different APOE alleles on white matter microstructure and cognition in healthy older adults. Method White matter microstructure, memory, and executive functioning (EF) were compared between cognitively normal older adults with either APOE‐e2+ (n= 16, mean age= 76), APOE e3e3 (n= 64, mean age= 74), or APOE‐e4+ (n=35, mean age=73). White matter microstructure was compared using Diffusion Tensor Imaging (DTI) Track‐based spatial statistics (TBSS) methods to derive fractional anisotropy (FA). Whole‐brain mean FA was compared first between e3e3 and e2+ and then between e3e3 and e4+ groups. Memory and executive functioning composite scores were compared, including covariates of age, sex, and education levels, using multivariate analysis of covariance (MANCOVA). All data were retrieved from the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative (ADNI). Result No significant differences in white matter microstructure (FA; p> 0.05, corrected) were observed. Further, groups were not significantly different in memory, EF, age, sex, or education levels (p=0.59). Conclusion These results indicate that white matter microstructure, memory, and EF changes are not evident in the healthy brain as a function of APOE allele presence. DTI may not be sensitive to APOE‐related changes in the healthy brain; nonetheless, future investigations should evaluate whether other structural (e.g., grey matter volume) and functional (e.g., fMRI) differences are evident across different APOE alleles in this population, as well as examine other cognitive domains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207