Chlorophyll Fluorescence in Assessing the Effect of Heavy Metal Compounds on Aquatic Organisms
Notice bibliographique
Résumé
Fluorescent methods allow to improve the bioassays because of time effectiveness. These methods give information on chlorophyll concentration and plant photosynthetic apparatus activity in a short period of time. The aim of this study was to estimate the sensitivity of aquatic organisms to heavy metals using chlorophyll fluorescent methods. The test-organisms of different taxonomic categories were used, including thermophilic strain Chlorella vulgaris Beijer, aquatic plants Elodea сanadensis Michx. and Lemna minor L., crustacean Daphnia magna Straus. Fluorimeter “Foton 10” developed in SibFU was employed to measure prompt and delayed fluorescence (PF and DF respectively). The experiments revealed that copper ions affected DF of chlorella in 30 minutes, resulting in a 50% decrease of relative indicator of DF (RIDF) in the range of concentrations 0.005-0.01 mg/l of Cu2+. Measuring the DF of duckweed was less time-consuming compared to registration the changing of morphological parameters when the plants were exposed to heavy metals. Copper, cadmium, and nickel exposures were found to decrease the RIDF of duckweed by more than 50% at the concentrations of 0.17, 0.31, and 1.89 mg/l respectively. However, zinc had no significant effect on the RIDF of Lemna minor in the range of 0.1-8 mg/l of Zn2+ within 24 h of exposure time. The analysis of fluorescent parameters of Canadian elodea showed the possibility of using the plant as a sorbent during the bioremediation of aquatic environments from heavy metals. Registration of chlorophyll fluorescence allowed revealing the toxic effects of negligible concentrations of heavy metals in experiments with the feeding rate of daphnids. The median effective concentrations (EC50) were 0.002, 0.02, 0.4, and 0.25 mg/l of Cd2+, Cu2+, Zn2+, and potassium dichromate respectively. This makes it possible to obtain information on the effects of pollution in the early stages of exposure and in a shorter time. Thus, the use of chlorophyll fluorescence in biomonitoring the state of the aquatic environment makes it possible to more quickly respond to changes in the ecological situation in water bodies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».