MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205723363 · doi:10.3389/fneur.2021.786277

Serum Inflammatory Factors and Oxidative Stress Factors Are Associated With Increased Risk of Frailty and Cognitive Frailty in Patients With Cerebral Small Vessel Disease

2022· article· en· W4205723363 sur OpenAlexaboutno aff
Lei Mu, Limin Jiang, Juan Chen, Meifang Xiao, Wei Wang, Peipei Liu, Jialing Wu

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neurology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFrailty in Older Adults
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentMedicineHamdInternal medicineUnivariate analysisOxidative stressMalondialdehydeCognitionDiseaseGastroenterologyPhysical therapyDementiaMultivariate analysisPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To study the correlation between serum inflammatory factors, oxidative stress factors and frailty, and cognitive frailty in patients with cerebral small vessel disease (CSVD). Methods: A total of 281 patients with CSVD were selected from Tianjin Huanhu Hospital and Inner Mongolia People's Hospital from March 2019 to March 2021. CSVD was diagnosed by MRI. The FRAIL scale was used to evaluate the frailty of patients. Patients with CSVD with frailty and MMSE score <27 were considered to have cognitive frailty. Patients with non-cognitive frailty were included in the control group. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and Mini-Mental State Examination (MMSE) were used to evaluate the cognitive function of patients with CSVD. The serum interleukin 6 (IL-6), tumor necrosis factor-alpha (TNF-α), matrix metalloproteinase 3 (MMP-3), superoxide dismutase (SOD), and malondialdehyde (MDA) of patients with CSVD were detected. The correlation between blood inflammatory factors and oxidative stress factors with the frailty and cognitive frailty patients of CSVD were analyzed. Univariate and multivariate logistic regression were used to analyze the correlation between cognitive frailty and CSVD. Results: Among the patients with CSVD selected in this study, female patients and older patients had a higher proportion of frailty (p < 0.001). In the Frail group, MoCA score and MMSE score were significantly lower than in the Pre-Frail and Robust groups, Hamilton Depression Scale (HAMD) and Hamilton Anxiety Scale (HAMA) scores were significantly higher than the Pre-Frail and Robust groups, and the differences were statistically significant (p < 0.05). Serum CRP, IL-6, TNF-α, MMP-3, and MDA levels in the Frail group were higher, but SOD levels were lower. The levels of serum CRP, IL-6, TNF-α, MMP-3, and MDA in patients with CSVD in the Cognitive Frailty group were significantly higher than those of the Control group, while the levels of SOD were significantly lower than those of the Control group, and the differences were significant (p < 0.001). The results of univariate and multivariate logistic regression analysis showed that CRP, TNF-α, MMP-3, and MDA levels were associated with cognitive frailty in patients with CSVD (p < 0.05). Conclusion: The increase of serum CRP, TNF-α, MMP-3, and MDA levels are significantly related to the increased risk of frailty and cognitive frailty in patients with CSVD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeurologyMême sujetFrailty in Older AdultsTravaux en français237 207