MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205725476 · doi:10.3390/geosciences12010029

Adakites, High-Nb Basalts and Copper–Gold Deposits in Magmatic Arcs and Collisional Orogens: An Overview

2022· article· en· W4205725476 sur OpenAlexaff
Pavel Kepezhinskas, Н. В. Бердников, Nikita Kepezhinskas, N. S. Konovalova

Notice bibliographique

RevueGeosciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdakiteGeologyGeochemistryUnderplatingBasaltMaficSubductionMantle wedgePartial meltingPetrogenesisOceanic crustPrimitive mantleMantle (geology)Continental crustCrustIsland arcPetrologyPaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adakites are Y- and Yb-depleted, SiO2- and Sr-enriched rocks with elevated Sr/Y and La/Yb ratios originally thought to represent partial melts of subducted metabasalt, based on their association with the subduction of young (<25 Ma) and hot oceanic crust. Later, adakites were found in arc segments associated with oblique, slow and flat subduction, arc–transform intersections, collision zones and post-collisional extensional environments. New models of adakite petrogenesis include the melting of thickened and delaminated mafic lower crust, basalt underplating of the continental crust and high-pressure fractionation (amphibole ± garnet) of mantle-derived, hydrous mafic melts. In some cases, adakites are associated with Nb-enriched (10 ppm < Nb < 20 ppm) and high-Nb (Nb > 20 ppm) arc basalts in ancient and modern subduction zones (HNBs). Two types of HNBs are recognized on the basis of their geochemistry. Type I HNBs (Kamchatka, Honduras) share N-MORB-like isotopic and OIB-like trace element characteristics and most probably originate from adakite-contaminated mantle sources. Type II HNBs (Sulu arc, Jamaica) display high-field strength element enrichments in respect to island-arc basalts coupled with enriched, OIB-like isotopic signatures, suggesting derivation from asthenospheric mantle sources in arcs. Adakites and, to a lesser extent, HNBs are associated with Cu–Au porphyry and epithermal deposits in Cenozoic magmatic arcs (Kamchatka, Phlippines, Indonesia, Andean margin) and Paleozoic-Mesozoic (Central Asian and Tethyan) collisional orogens. This association is believed to be not just temporal and structural but also genetic due to the hydrous (common presence of amphibole and biotite), highly oxidized (>ΔFMQ > +2) and S-rich (anhydrite in modern Pinatubo and El Chichon adakite eruptions) nature of adakite magmas. Cretaceous adakites from the Stanovoy Suture Zone in Far East Russia contain Cu–Ag–Au and Cu–Zn–Mo–Ag alloys, native Au and Pt, cupriferous Ag in association witn barite and Ag-chloride. Stanovoy adakites also have systematically higher Au contents in comparison with volcanic arc magmas, suggesting that ore-forming hydrothermal fluids responsible for Cu–Au(Mo–Ag) porphyry and epithermal mineralization in upper crustal environments could have been exsolved from metal-saturated, H2O–S–Cl-rich adakite magmas. The interaction between depleted mantle peridotites and metal-rich adakites appears to be capable of producing (under a certain set of conditions) fertile sources for HNB melts connected with some epithermal Au (Porgera) and porphyry Cu–Au–Mo (Tibet, Iran) mineralized systems in modern and ancient subduction zones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0200,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeosciencesMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207