Notice bibliographique
Résumé
Shakespeare's first tragedy, Titus Andronicus , centers on an act of violation. Titus' daughter Lavinia has been raped in the woods by the Goths Chiron and Demetrius. They cut out her tongue and cut off her hands, taking language away from her. Her uncle Marcus finds her and brings her back to Rome, and to her father. What follows is a moment whose implications resonate throughout this play, and through the plays that follow. Titus at first does not recognize her: “But who comes with our brother Marcus here?” Marcus presents her with the words: “This was thy daughter.” Titus replies, “Why, Marcus, so she is” (III.i.63–64). The question is not, what has happened to her? but, who is she? Her body mutilated and her language gone, she seems to Marcus no longer Lavinia but a nameless thing that used to be Lavinia. But for Titus, she is still Lavinia. Shakespeare's interest in the idea of violation has been examined by critics from a number of angles. To name only two, Linda Woodbridge sees it in cultural terms, in the light of what she calls “magical thinking”; Heather Dubrow relates it to invasions of domestic space. I would like to trace the idea of violation and its implications through the working of the play text itself. Titus Andronicus is not just a cultural document but a play – an early, self-conscious play at that.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,543 | 0,349 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».