R2* relaxometry analysis for mapping of white matter alteration in Parkinson’s disease with mild cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: R2* relaxometry analysis combined with quantitative susceptibility mapping (QSM), which has high sensitivity to iron deposition, can distinguish microstructural changes of the white matter (WM) and iron deposition, thereby providing a sensitive and biologically specific measure of the WM owing to the changes in myelin and its surrounding environment. This study aimed to explore the microstructural WM alterations associated with cognitive impairment in patients with Parkinson's disease (PD) using R2* relaxometry analysis combined with QSM. MATERIALS AND METHODS: We enrolled 24 patients with PD and mild cognitive impairment (PD-MCI), 22 patients with PD and normal cognition (PD-CN), and 19 age- and sex-matched healthy controls (HC). All participants underwent Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and brain magnetic resonance imaging, including structural three-dimensional T1-weighted images and multiple spoiled gradient echo sequence (mGRE). The R2* and susceptibility maps were estimated from the multiple magnitude images of mGRE. The susceptibility maps were used for verifying iron deposition in the WM. The voxel-based R2* of the entire WM and its correlation with cognitive performance were analyzed. RESULTS: In the voxel-based group comparisons, the R2* in the PD-MCI group was lower in some WM regions, including the corpus callosum, than R2* in the PD-CN and HC groups. The mean susceptibility values in almost all brain regions were negative and close-to-zero values, indicating no detectable paramagnetic iron deposition in the WM of all subjects. There was a significant positive correlation between R2* and MoCA in some regions of the WM, mainly the corpus callosum and left hemisphere. CONCLUSION: R2* relaxometry analysis for WM microstructural changes provided further biologic insights on demyelination and changes in the surrounding environment, supported by the QSM results demonstrating no iron existence. This analysis highlighted the potential for the early evaluation of cognitive decline in patients with PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».