MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205740553 · doi:10.1017/cjn.2021.445

P.169 Reduced radiation CT imaging for augmented reality spinal surgery applications

2021· article· en· W4205740553 sur OpenAlexvenueno aff
Madeleine de Lotbinière-Bassett, Ethan Schonfeld, Thijs Jansen, Daniel C. Anthony, Anand Veeravagu

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMedical Imaging and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSegmentationMedicineImage qualityAugmented realityArtificial intelligenceImage noiseComputer visionNoise (video)Radiation exposureNoise reductionRadiologyComputer scienceNuclear medicineImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: There is growing evidence for the use of augmented reality (AR) in pedicle screw placement in spinal surgery to increase surgical accuracy, improve clinical outcomes and reduce the radiation exposure required for intraoperative navigation. Auto-segmentation is the cornerstone of AR applications because it correlates patient-specific anatomy to structures segmented from preoperative computed tomography (pCT) images. These AR techniques allow for a reduction in the radiation dose required to acquire CT images while maintaining accurate segmentation. Methods: In this study, we methodically increase the noise that is introduced into CT images to determine the image quality threshold that is required for auto-segmentation on pCT. We then enhance the images with denoising algorithms to evaluate the effect on the segmentation. Results: The pCT radiation dose is decreased to below the current lowest clinical threshold and the resulting images still produce segmentations that are appropriate for input into AR applications. The application of denoising algorithms to the images resulted in increased artifacts and decreased bone density. Conclusions: The CT image quality that is required for successful AR auto-segmentation is lower than that which is currently employed in spine surgery. Future research is required to identify the specific, clinically relevant radiation dose thresholds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,429
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetMedical Imaging and AnalysisTravaux en français237 207