Qiviut cortisol is associated with metrics of health and other intrinsic and extrinsic factors in wild muskoxen (<i>Ovibos moschatus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Glucocorticoid (GC) levels are increasingly and widely used as biomarkers of hypothalamic–pituitary–adrenal (HPA) axis activity to study the effects of environmental changes and other perturbations on wildlife individuals and populations. However, identifying the intrinsic and extrinsic factors that influence GC levels is a key step in endocrinology studies to ensure accurate interpretation of GC responses. In muskoxen, qiviut (fine woolly undercoat hair) cortisol concentration is an integrative biomarker of HPA axis activity over the course of the hair’s growth. We gathered data from 219 wild muskoxen harvested in the Canadian Arctic between October 2015 and May 2019. We examined the relationship between qiviut cortisol and various intrinsic (sex, age, body condition and incisor breakage) and extrinsic biotic factors (lungworm and gastrointestinal parasite infections and exposure to bacteria), as well as broader non-specific landscape and temporal features (geographical location, season and year). A Bayesian approach, which allows for the joint estimation of missing values in the data and model parameters estimates, was applied for the statistical analyses. The main findings include the following: (i) higher qiviut cortisol levels in males than in females; (ii) inter-annual variations; (iii) higher qiviut cortisol levels in a declining population compared to a stable population; (iv) a negative association between qiviut cortisol and marrow fat percentage; (v) a relationship between qiviut cortisol and the infection intensity of the lungworm Umingmakstrongylus pallikuukensis, which varied depending on the geographical location; and (vi) no association between qiviut cortisol and other pathogen exposure/infection intensity metrics. This study confirmed and further identified important sources of variability in qiviut cortisol levels, while providing important insights on the relationship between GC levels and pathogen exposure/infection intensity. Results support the use of qiviut cortisol as a tool to monitor temporal changes in HPA axis activity at a population level and to inform management and conservation actions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».