MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205748894 · doi:10.1039/d1ra08264g

Detection of free chlorine in water using graphene-like carbon based chemiresistive sensors

2022· article· en· W4205748894 sur OpenAlexafffund
Ana Zubiarrain-Laserna, Shayan Angizi, Md Ali Akbar, Ranjith Divigalpitiya, P. Ravi Selvaganapathy, Peter Kruse

Notice bibliographique

RevueRSC Advances · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAnalytical Chemistry and Sensors
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGlobal Water FuturesCanada First Research Excellence Fund
Mots-clésChlorineDetection limitGrapheneTap waterAdsorptionChemistryParts-per notationAqueous solutionSeawaterMaterials scienceNanotechnologyChemical engineeringChromatographyEnvironmental scienceOrganic chemistryEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Free chlorine is the most commonly used water disinfectant. Measuring its concentration during and after water treatment is crucial to ensure its effectiveness. However, many of the existing methods do not allow for continuous on-line monitoring. Here we demonstrate a solid state chemiresistive sensor using graphene-like carbon (GLC) that overcomes that issue. GLC films that were either bare or non-covalently functionalized with the redox-active phenyl-capped aniline tetramer (PCAT) were successfully employed to quantify aqueous free chlorine, although functionalized devices showed better performance. The response of the sensors to increasing concentrations of free chlorine followed a Langmuir adsorption isotherm in the two tested ranges: 0.01-0.2 ppm and 0.2-1.4 ppm. The limit of detection was estimated to be 1 ppb, permitting the detection of breaches in chlorine filters. The devices respond to decreasing levels of free chlorine without the need for a reset, allowing for the continuous monitoring of fluctuations in the concentration. The maximum sensor response and saturation concentration were found to depend on the thickness of the GLC film. Hence, the sensitivity and dynamic range of the sensors can be tailored to different applications by adjusting the thickness of the films. Tap water samples from a residential area were tested using these sensors, which showed good agreement with standard colorimetric measurement methods. The devices did not suffer from interferences in the presence of ions commonly found in drinking water. Overall, these sensors are a cost-effective option for the continuous automated monitoring of free chlorine in drinking water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,466

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRSC AdvancesMême sujetAnalytical Chemistry and SensorsTravaux en français237 207