MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4205756890 · doi:10.1139/cjm-2021-0272

Deep tillage reduces the dependence of tobacco (<i>Nicotiana tabacum</i> L.) on arbuscular mycorrhizal fungi and promotes the growth of tobacco in dryland farming

2022· article· en· W4205756890 sur OpenAlexvenueno aff
Jialei Gong, Zhongyi Zheng, Bufan Zheng, Yongjun Liu, Ruiwen Hu, Jia Gong, Sichun Li, Lijun Tian, Xiangshen Tian, Juan Li, Zhongwen Rang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHunan Tobacco Company
Mots-clésTillageAgronomyBiologyNicotiana tabacumNutrientEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The traditional shallow tillage method reduces soil quality and affects the efficiency of agricultural production. Using conventional rotary tillage (12 cm) as the control, Yunyan 87 as the test variety, and paddy soil as the test site, we studied the effects of deep tillage (subsoiling 30 cm) on soil nutrients, arbuscular mycorrhizal fungi (AMF), and tobacco (Nicotiana tabacum L.) growth. The results showed that deep tillage increased the content of organic carbon, available phosphorus (AP), and available potassium (AK) in the 20–40 cm soil layer. The AMF community was also affected by deep tillage. Glomus, the dominant genus in both groups, increased significantly in soil after deep tillage. The AMF colonization rate was lower than that of conventional rotary tillage. Deep tillage was beneficial for tobacco growth in the middle and late stages. The root growth and nutrient content of the tobacco plants increased. Deep tillage significantly improved the output value of tobacco plants. Deep tillage is conducive to improving soil fertility, promoting the vigorous growth of roots, reducing the dependence of tobacco on AMF, and promoting the high quality and yield of tobacco in the drylands of Hunan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Microbiology→Même sujetMycorrhizal Fungi and Plant Interactions→Travaux en français237 207→