MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205757242 · doi:10.7202/1071439ar

Knowledge as a Public Good : Comments on Special Issue: What is the Good University?

2020· article· en· W4205757242 sur OpenAlexaffvenue
Howard Woodhouse

Notice bibliographique

RevuePhilosophical Inquiry in Education · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Governance and Development
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpistemologyForm of the GoodSociologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The articles in the recent Special Issue of Philosophical Inquiry in Education are a welcome sign that a growing number of philosophers of education are turning their attention to the functions of the institution in which they work.While there have been innumerable philosophical books and articles about elementary and secondary schools, until quite recently analyses of university education have, with some notable exceptions, been far rarer.Furthermore, the authors in this collection consider central issues in the nature of university education and research, all of which are conceptually connected to the goods that universities should offer.In particular, they analyze the following: an articulation of the relationship between the epistemic goals of the university and social justice that is not weakened by an over-emphasis on socioeconomic goods (Kotzee, 2018); the promotion of Indigenous knowledge and reconciliation with First Nations, and the extent to which this process is consistent with academic freedom (Tanchuk, Cruse, and McDonough, 2018); the advancement of a service conception of the university as a means to secure educational opportunities for those the market ignores (Martin, 2018b); a capabilities approach to wellbeing in the academy that goes beyond current quick fixes through the use of a philosophical framework that recognizes the distinctive norms and values of the institution (Gereluk, 2018); and an analysis of the strengths and weaknesses of the developmental university in Africa and elsewhere, particularly in how its epistemic goals can be undermined (McCowan, 2018).As Martin (2018a) points out in his introduction, the articles demonstrate in different ways the relevance of key concepts in the philosophy of education: "Authority, epistemic value, political justice, instrumental and intrinsic goods, human flourishing and autonomy" (p.115).To this extent they not only show the relevance of the discipline, but they move discussions away "from rationalization to argumentation" (p.113).The purpose of my commentary is to highlight a central theme of the Special Issue-namely, knowledge as a public good-and to explain the ways in which it is being undermined at universities in Canada.Foremost in the argumentation referred to above, it seems to me, is a consensus that the knowledge produced in universities is indeed a public good.Kotzee (2018), for example, argues that, The important point is that both education's instrumental and intrinsic value work through knowledge: by being educated, one comes to know something and, because of what one knows, one then becomes more likely to reap certain instrumental or intrinsic benefits (p.125)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,044
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,044
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0100,007
Communication savante0,0120,014
Science ouverte0,0050,005
Intégrité de la recherche0,0630,057
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhilosophical Inquiry in EducationMême sujetHigher Education Governance and DevelopmentTravaux en français237 207