MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205767710 · doi:10.3390/jrfm15010027

The Capitalist Spirit and Endogenous Growth

2022· article· en· W4205767710 sur OpenAlexvenueno aff
Ronald Ravinesh Kumar, Peter Josef Stauvermann, Frank Wernitz

Notice bibliographique

RevueJournal of risk and financial management · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic theories and models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChangwon National University
Mots-clésEconomicsRedistribution of income and wealthImperfect competitionEndogenous growth theoryIncome distributionCournot competitionDistribution (mathematics)Redistribution (election)ImperfectCompetition (biology)Labour economicsGrowth modelMarket powerCapital accumulationHuman capitalInequalityMarket economyMicroeconomicsMacroeconomicsMonopolyUnemployment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of the study is to investigate the influence of the capitalist spirit in conjunction with the distribution of income on economic growth. The capitalist spirit is represented by the fact that savings rates increase with increasing relative income. We extend an endogenous AK growth model in an overlapping generational framework by implementing imperfect competition and Cournot competition. Using this model, we investigate the influence of profits on the intra- and inter-generational distributions of income and economic growth. While increasing incomes lead to a more unequal intra-generational distribution and to a redistribution of income from the old to the young generation, the impact on economic growth is in general ambiguous, although under specific assumptions it becomes positive. Furthermore, the model shows that increasing market power of firms is associated with declining labor and capital shares, declining interest rates, and an increased wealth-to-income ratio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,599
Score d'incertitude au seuil0,468

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,167
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of risk and financial managementMême sujetEconomic theories and modelsTravaux en français237 207