5‐HT<sub>3</sub><sub>A</sub> receptors maintain hippocampal LTP in a CB<sub>1</sub> and GABA<sub>A</sub> receptor‐ dependent manner for spatial memory
Notice bibliographique
Résumé
Background and Purpose As the only ionotropic receptor in the 5‐HT receptor family, the 5‐HT 3 receptor (5‐HT 3 R) is involved in psychiatric disorders and its modulators have potential therapeutic effects for cognitive impairment in these disorders. However, it remains unclear how 5‐HT 3 Rs shape synaptic plasticity for memory function. Experimental Approach Extracellular as well as whole‐cell electrophysiological recordings were used to monitor hippocampal LTP and synaptic transmission in hippocampal slices in 5‐HT 3 AR knockout or 5‐HT 3 AR‐GFP mice. Immunocytochemistry, qRT‐PCR and western blotting were used to measure receptor expression. We also assessed hippocampal dependent cognition and memory, using the Morris water maze (MWM) and novel object recognition. Key Results We found that 5‐HT 3 R dysfunction impaired hippocampal LTP in Schaffer collateral (SC)‐CA1 pathway in hippocampal slices, by facilitating GABAergic inputs in pyramidal cells. This effect was dependent on 5‐HT 3 Rs on axon terminals. It resulted from reduced expression and function of the cannabinoid receptor 1 (CB 1 R) co‐localized with 5‐HT 3 Rs on axon terminals, and then led to diminishment of tonic inhibition of GABA release by CB 1 Rs. Inhibition of CB 1 Rs mimicked the facilitation of GABAergic transmission by 5‐HT 3 R disruption. Consequently, mice with hippocampal 5‐HT 3 R disruption exhibited impaired spatial memory in MWM tasks. Conclusion and Implications These results suggest that 5‐HT 3 Rs are crucial in enabling hippocampal synaptic plasticity via a novel CB 1 R‐GABA A ‐dependent pathway to regulate spatial memory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».