MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4205770827 · doi:10.5327/1516-3180.570

The use of cannabidiol in the treatment of epilepsy in neuropediatric: a review of the new contributions

2021· review· en· W4205770827 sur OpenAlexaboutno aff
Juliana Ferreira Leal, Nicole Melo Calixto, Diego Guilherme Girelli, Jean Colacite

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCannabidiolCannabisEpilepsyCannabinolPsychiatryMedicineCannabis sativaCannabinoidBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Therapeutic cannabinoids are derived from marijuana, a plant of the cannabis genus. Cannabis sativa and Cannabis indica are the two main species. Cannabis plants contain more than 100 cannabinoids, but the biologically active and therapeutically researched ones are 9 tetrahydrocannabinol (THC) and cannabinol (CBD). Cannabinoids have been advocated for a number of neurological and psychiatric disorders, including multiple sclerosis, mood disorders, schizophrenia, Parkinson’s disease, dystonia, neuropathic pain, nausea, anorexia and epilepsy. Epilepsy is a chronic disease characterized by recurrent unprovoked seizures, affecting more than 50 million people worldwide, in the pediatric age group, with childhood epilepsy being one of the most serious and developing epileptic encephalopathies. Objective: In view of the above, the present study proposed to review the use of cannabidiol in the treatment of epilepsy in neuropediatric, with sources published between 2016-2020. Methods: To perform this research, PubMed (https://pubmeed.ncbi.nlm.nih. gov/) and Scielo (https://www.scielo.org/) databases were used as a search tool, using the Key words “Cannabidiol”, “Epilepsy”, “Cannabis” and “Children”. Results: So far, 11 articles related to the study have been identified, the vast majority being reviewed, with 9 articles obtained from PubMed and 2 acquired from Scielo. Selected articles show that CBD is an effective anticonvulsant in many acute animal models, but its antiepileptic mechanisms are not yet fully recognized. In studies with children in Canada and the United States, they suggest an improvement in the frequency of seizures and an improvement in quality of life, but the numbers are still small. Studies report that CBD is well tolerated, however, it causes sedation, diarrhea and decreased appetite. Conclusions: It is necessary to investigate the safety, pharmacokinetics and interaction between drugs already used by patients and CBD, also conducting more double-blind placebo-controlled trials to obtain conclusive data on their efficacy and safety in the most frequent epilepsies in children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,006
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCannabis and Cannabinoid Research→Travaux en français237 207→