MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205774241 · doi:10.3410/f.718012756.793479650

Faculty Opinions recommendation of barx1 represses joints and promotes cartilage in the craniofacial skeleton.

2013· dataset· en· W4205774241 sur OpenAlexaff
Frank Beier, Jason Bush

Notice bibliographique

RevueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical Literature · 2013
Typedataset
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBone Metabolism and Diseases
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEctopic expressionZebrafishTranscription factorBiologyMedicineGeneticsAnatomyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The evolution of joints, which afford skeletal mobility, was instrumental in vertebrate success. Here, we explore the molecular genetics and cell biology that govern jaw joint development. Genetic manipulation experiments in zebrafish demonstrate that functional loss, or gain, of the homeobox-containing gene barx1 produces gain, or loss, of joints, respectively. Ectopic joints in barx1 mutant animals are present in every pharyngeal segment, and are associated with disrupted attachment of bone, muscles and teeth. We find that ectopic joints develop at the expense of cartilage. Time-lapse experiments suggest that barx1 controls the skeletal precursor cell choice between differentiating into cartilage versus joint cells. We discovered that barx1 functions in this choice, in part, by regulating the transcription factor hand2. We further show that hand2 feeds back to negatively regulate barx1 expression. We consider the possibility that changes in barx1 function in early vertebrates were among the key innovations fostering the evolution of skeletal joints. PMID: 23698351 Funding information This work was supported by: PHS HHS, United States Grant ID: F32-086027 NHGRI NIH HHS, United States Grant ID: R01 HG002995 NIDCR NIH HHS, United States Grant ID: R01 DE13834 NICHD NIH HHS, United States Grant ID: P01HD22486 NIDCR NIH HHS, United States Grant ID: R01 DE013834 NICHD NIH HHS, United States Grant ID: R01 HD076585 NICHD NIH HHS, United States Grant ID: P01 HD022486 NIGMS NIH HHS, United States Grant ID: F32 GM086027 More Less keyboard_arrow_down

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,595
Score d'incertitude au seuil0,577

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5950,320

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical LiteratureMême sujetBone Metabolism and DiseasesTravaux en français237 207