The Evaluation of Temporal and Spatial Trends of Global Warming and Extreme Ocean Surface Temperatures: A Case Study of Canada
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, extreme weather has frequently occurred worldwide and caused significant disasters, including large-scale forest fires, rare heat waves, heavy rains, floods, and tornadoes. Those have caused unprecedented losses of human lives and property in some countries, affecting the livelihoods of many people. Climate change and natural disasters are the two hotspots of scientific research today, and there is a certain degree of correlation between the two. Although countries worldwide have long known about climate change and its threats to human existence and have been discussing countermeasures, they have still not been able to carry out concerted and practical actions. The study takes Canada as an example, and selects six representative provinces to evaluate the temporal change characteristics of extreme temperature at different sites. We use MATLAB software to perform multiple linear regression, linear fitting methods, and Pearson correlation analysis to analyze spatial changes and time-space trends. The method studies the relationship between the emergence of extreme weather and climate change and uses the evolutionary game theory to explore whether there is any contradiction between global warming and extreme local cold. The study found: (i) The maximum temperature of most provinces in Canada will be constantly higher, and the minimum temperature will be lower. Generally speaking, the average temperature of each year is slowly decreasing. (ii) The average temperature data of British Columbia (Eastern Pacific) and Quebec (West Atlantic) show that ocean temperature has a specific effect on land temperature in surrounding areas. (iii) Pearson correlation analysis shows that the emergence of extreme weather is closely related to climate change. (iv) The evolution path of the two-party game shows that global warming and the occurrence of extreme local cold are not contradictory. Under the conditions, there is a certain degree of synchronization between the two, interacting and influencing each other.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».