MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205790754 · doi:10.1109/tvt.2022.3141969

Spectral-Energy Efficiency Trade-Off Based Design for Hybrid TDMA-NOMA System

2022· article· en· W4205790754 sur OpenAlexafffund
Xinchen Wei, Haitham Al‐Obiedollah, Kanapathippillai Cumanan, Wei Wang, Zhiguo Ding, Octavia A. Dobre

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTime division multiple accessNomaMathematical optimizationSpectral efficiencyConvexityComputer scienceResource allocationConvex optimizationOptimization problemWirelessComputer networkDistributed computingRegular polygonMathematicsTelecommunicationsChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The combination of time division multiple access (TDMA) and non-orthogonal multiple access (NOMA), referred to as hybrid TDMA-NOMA system, is considered as a potential solution to meet the unprecedented requirements for future wireless networks. While recent resource allocation techniques aiming to individually maximize either spectral efficiency (SE) or energy efficiency (EE), this paper considers an SE-EE trade-off based technique for a hybrid TDMA-NOMA system. This design offers an additional degree of freedom in resource allocation. The proposed design is formulated as a non-convex multi-objective optimization (MOO) problem. The MOO framework is reformulated as a single-objective optimization (SOO) problem by combining the multi-objectives through a weighted-sum objective function. With this, each of the original objectives is assigned with a weight factor to reflect its importance in the design. Then, the sequential convex approximation (SCA) and a second-order cone (SOC) approach are jointly utilized to deal with the non-convexity issues of the SOO problem. Simulation results reveal that the proposed trade-off based design strikes a good balance between the objective functions, while meeting the instantaneous requirements of the system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Vehicular TechnologyMême sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207