Radial Force Density Calculation of Switched Reluctance Machines Using Reluctance Mesh-Based Magnetic Equivalent Circuit
Notice bibliographique
Résumé
Acoustic noise and vibration is one of the shortcomings of a switched reluctance machine (SRM). Harmonics of the radial force waveform in the airgap excite the stator structure at different vibration modes with specific frequencies. The radial force density in the airgap should be calculated before analyzing and mitigating acoustic noise and vibration. This paper proposes a reluctance mesh-based magnetic equivalent circuit (MEC) model to calculate the airgap radial force density. Reluctance mesh-based MEC models are developed for 3-phase 6/4, 6/16, 12/8 and 4-phase 8/6, 8/10, and 16/12 SRMs. A technique for the dynamic modeling of SRMs is proposed using the reluctance mesh-based MEC method. Dynamic currents are calculated using the proposed technique and, then, the radial and tangential flux density in the airgap are calculated. The radial force density in the airgap is calculated by applying the Maxwell Stress Tensor method. Fourier series is used to calculate the harmonics of the radial force density. The results obtained from the MEC model are verified using finite element method (FEM) models. The implemented MEC-based dynamic modeling method is validated using experimental results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».