MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205809590 · doi:10.1002/jqs.3406

Ground truth validated 3D electrical resistivity imaging of the archaeological deposits at Arma Veirana cave (northern Italy)

2022· article· en· W4205809590 sur OpenAlexaff
Patrizio Torrese, Francesco Zucca, Sarah Martini, Stefano Benazzi, Danylo Drohobytsky, Claudine Gravel‐Miguel, Jamie Hodgkins, Dominique Meyer, C. E. Miller, Marco Peresani, Caley M. Orr, Julien Riel‐Salvatore, David S. Strait, Fabio Negrino

Notice bibliographique

RevueJournal of Quaternary Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysical Methods and Applications
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesUniversity of Colorado DenverWashington University in St. LouisWenner-Gren Foundation
Mots-clésCaveGeologyArchaeologyElectrical resistivity tomographyElectrical resistivity and conductivityGeomorphologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We present 3D electrical resistivity tomography (ERT) imaging of the archaeological deposits at Arma Veirana cave (northern Italy), to date only partially explored. The archaeological importance of the cave is due to the presence of a rich Mousterian layer, traces of Late Upper Palaeolithic (Epigravettian) temporary occupations and an Early Mesolithic burial of a female newborn. ERT is rarely employed in Palaeolithic cave contexts because Palaeolithic remains are typically disseminated in loose deposits and either do not possess high electrical resistivity contrasts or are too small to be detected. Furthermore, some issues can derive from the confined environment in caves. In this view, our study represents an opportunity to assess the capability of this geophysical method to retrieve subsurface information of Palaeolithic cave deposits and create a framework for the improvement of ERT applications in such a peculiar cave context. The aim of this study was to define the features of the deposits (i.e. geometry, thickness and sediment distribution) and to map the morphology of the underlying bedrock. Results reveal that the thickness of the deposits varies both along the primary axis of the cave and transverse to it. This study allowed the recognition of shallow, meter‐sized, fine‐grained sediment‐filled structures with a longitudinal orientation with respect to the primary axis of the cave, as well as a possible erosional‐like structure. The cross‐validation of geophysical results with the archaeological evidence (the Early Mesolithic newborn burial and Epigravettian artefacts) confirms that the low‐resistivity unit could be the most promising from an archaeological point of view.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Quaternary ScienceMême sujetGeophysical Methods and ApplicationsTravaux en français237 207