What happens to the worried well? Follow‐up of subjective cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Perceived neurocognitive decline is becoming a more common concern, leading to an increased number of referrals to specialists for further investigation and increased stress and anxiety for patients. Subjective cognitive impairment (SCI) refers to the condition of having concerns about one’s memory but performing within the expected range on neurocognitive tests. People with SCI can also be referred to as the “worried well”. We aimed to explore how likely the “worried well” are to experience neurocognitive decline and develop a neurologic diagnosis. Method 166 consecutive “worried well” patients who attended the Rural and Remote Memory Clinic (RRMC) in Saskatchewan, Canada between 2004 and 2019 were included. Demographic, health, social, and behavioural factors were recorded at the initial visit. Mini Mental Status Examination (MMSE) score, Center for Epidemiologic Studies Depression Scale (CESD) score, and Functional Assessment Questionnaire (FAQ) scores were measured and compared at initial assessment and at 1‐year follow‐up. MMSE scores overtime were assessed with a mean follow‐up of 2.95 years (SD 2.87). Case summaries were used to build the profile of 9 cases, which have been followed longer than one year and developed a neurologic diagnosis. Result There was no statistically significant difference in MMSE, CESD, or FAQ scores between clinic day and one‐year follow‐up, and no consistent pattern of MMSE score over time. Of the 166 patients with SCI on initial assessment, 5 were later diagnosed with AD at 8.5, 3.5, 5, 3, and 1.75 years; 2 were diagnosed with MCI at 1 and 2 years; 1 was diagnosed with vascular cognitive impairment at 5 years; and 1 was diagnosed with frontotemporal dementia (FTD) at 0.5 years. Conclusion There is no pattern of neurologic decline observed in the “worried well”. Though the likelihood of a patient with SCI developing a neurological diagnosis is reassuringly low, (9/166), it is not irrelevant. The chance of an underlying neurological problem and subsequent neurologic diagnosis, along with the benefits of early diagnosis and treatment for dementia, leads us to believe that patients with SCI should still be seen in follow‐up at least at the one‐year mark.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».