MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205817094 · doi:10.3389/fresc.2021.755466

Shoulder Tendon Adaptations Following a Graded Exercise Test to Exhaustion in Highly Trained Wheelchair Rugby Athletes With Different Impairments

2022· article· en· W4205817094 sur OpenAlexaff
Fransiska M. Bossuyt, Barry S. Mason, Simon Briley, Thomas J. O’Brien, Michael L. Boninger, Ursina Arnet, Victoria L. Goosey‐Tolfrey

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Rehabilitation Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueShoulder Injury and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesPeter Harrison FoundationLoughborough University
Mots-clésMedicineTendonAthletesEchogenicityBicepsPhysical therapyTreadmillBiceps tendonPhysical medicine and rehabilitationSpinal cord injuryUltrasoundSurgerySpinal cordRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective This study aimed to identify acute changes in biceps and supraspinatus tendon characteristics before and after a graded exercise test to exhaustion (GXT) in highly trained wheelchair rugby (WR) athletes. A secondary aspect was to define chronic tendon adaptations related to the impairment of the athlete and the occupation of the tendon within the subacromial space (occupation ratio). Methods Twelve WR athletes with different impairments (age = 32 ± 6 years; body mass = 67.2 ± 11.2 kg; 9.0 ± 3.6 years competing) volunteered for this study. Performance Corrected Wheelchair Users Shoulder Pain Index was used to quantify shoulder pain. Quantitative Ultrasound Protocols (QUS) were used to define supraspinatus and biceps tendon thickness, echogenicity, and echogenicity ratio of both dominant and non-dominant shoulder before and after the GXT including 22 ± 3.1 min submaximal propulsion and 10.2 ± 1.7 min maximal propulsion on a treadmill. Furthermore, the acromio-humeral distance (AHD) defined from ultrasound (US) images was used to calculate the occupation ratios. Results A mixed-effect multilevel analysis that included shoulder as grouping variable, demonstrated a significant reduction in the echogenicity of the biceps following GXT whilst controlling for impairment [spinal cord injury (SCI) and non-SCI] and the occupation ratio (β = −9.01, SEβ = 2.72, p = 0.001, 95% CI = [−14.34; −3.68]). This points toward fluid inflow into the tendon that may be related to overload and acute inflammation. In addition, persons with a SCI (n = 8) had a thicker supraspinatus tendon in comparison to persons with non-SCI (n = 3) which may be related to chronic tendon adaptations (β = −0.53 mm, SEβ = 0.26, p = 0.038, 95% CI = [−1.04; −0.03]). Finally, a greater occupation ratio was associated with signs of tendinopathy (i.e., greater biceps and supraspinatus tendon thickness, and lower supraspinatus echogenicity and echogenicity ratio). Conclusion Acute biceps tendon adaptations in response to the GXT in highly trained WR athletes were evident with chronic adaptations in the supraspinatus tendon being related to the impairment of the athlete. Ultrasound can be used to monitor tendon adaptations in WR athletes for medical diagnosis to assist the scheduling and type of training.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Rehabilitation SciencesMême sujetShoulder Injury and TreatmentTravaux en français237 207