MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205818096 · doi:10.1542/peds.2021-052888f

Cardiovascular Dysfunction Criteria in Critically Ill Children: The PODIUM Consensus Conference

2021· review· en· W4205818096 sur OpenAlexaff
Peta Alexander, Paul A. Checchia, Lindsay M. Ryerson, Desmond Bohn, Michelle Eckerle, Michael Gaies, Peter C. Laussen, Howard E. Jeffries, Ravi R. Thiagarajan, Lara Shekerdemian, Melania M. Bembea, Jerry J. Zimmerman, Niranjan Kissoon

Notice bibliographique

RevuePEDIATRICS · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British ColumbiaHospital for Sick ChildrenUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and Stroke
Mots-clésMedicineOrgan dysfunctionInotropeIntensive care medicineObservational studyMultiple organ dysfunction syndromeEjection fractionInternal medicineCardiologySepsisHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CONTEXT: Cardiovascular dysfunction is associated with poor outcomes in critically ill children. OBJECTIVE: We aim to derive an evidence-informed, consensus-based definition of cardiovascular dysfunction in critically ill children. DATA SOURCES: Electronic searches of PubMed and Embase were conducted from January 1992 to January 2020 using medical subject heading terms and text words to define concepts of cardiovascular dysfunction, pediatric critical illness, and outcomes of interest. STUDY SELECTION: Studies were included if they evaluated critically ill children with cardiovascular dysfunction and assessment and/or scoring tools to screen for cardiovascular dysfunction and assessed mortality, functional status, organ-specific, or other patient-centered outcomes. Studies of adults, premature infants (≤36 weeks gestational age), animals, reviews and/or commentaries, case series (sample size ≤10), and non-English-language studies were excluded. Studies of children with cyanotic congenital heart disease or cardiovascular dysfunction after cardiopulmonary bypass were excluded. DATA EXTRACTION: Data were abstracted from each eligible study into a standard data extraction form, along with risk-of-bias assessment by a task force member. RESULTS: Cardiovascular dysfunction was defined by 9 elements, including 4 which indicate severe cardiovascular dysfunction. Cardiopulmonary arrest (>5 minutes) or mechanical circulatory support independently define severe cardiovascular dysfunction, whereas tachycardia, hypotension, vasoactive-inotropic score, lactate, troponin I, central venous oxygen saturation, and echocardiographic estimation of left ventricular ejection fraction were included in any combination. There was expert agreement (>80%) on the definition. LIMITATIONS: All included studies were observational and many were retrospective. CONCLUSIONS: The Pediatric Organ Dysfunction Information Update Mandate panel propose this evidence-informed definition of cardiovascular dysfunction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,039
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,055
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,206

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0390,055
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,005
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0070,005
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePEDIATRICSMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207