Infection with Borrelia afzelii reduces moulting time of Ixodes ricinus ticks
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Arthropod vectors carry vector-borne pathogens that cause infectious disease in vertebrate hosts, and arthropod-associated non-pathogenic microorganisms. Both types of micro-organisms can influence the fitness of their arthropod vectors, and hence the epidemiology of vector-borne diseases. The bacterium Borrelia afzelii, which causes Lyme disease in Europe, is transmitted among vertebrate reservoir hosts by Ixodes ricinus ticks, which also harbour a large diversity of non-pathogenic bacteria. The purpose of this study was to test experimentally whether B. afzelii and tick-associated non-pathogenic bacteria influence the fitness of I. ricinus. Eggs obtained from field-collected adult female ticks were washed with bleach, which reduced the abundance of non-pathogenic bacteria in the hatched I. ricinus larvae by 28-fold compared to larvae that hatched from eggs washed with water. The dysbiosed and control larvae were subsequently fed on B. afzelii-infected or uninfected control mice, and the engorged larvae were allowed to moult into nymphs under laboratory conditions. I. ricinus larvae that fed on B. afzelii-infected mice had a significantly faster larva-to-nymph moulting time compared to larvae that fed on uninfected control mice. In contrast, we found no evidence that B. afzelii infection or larval dysbiosis influenced the four other life history traits of the immature I. ricinus ticks, which included engorged larval weight, unfed nymphal weight, larva-to-nymph moulting success, and immature tick survival. A power analysis found that our sampling effort had sufficient power (>80%) to detect small effects (difference of 5% – 10%) of either B. afzelii infection or larval dysbiosis. Under the laboratory conditions of our study, B. afzelii appears to be a mostly passive passenger in I. Ricinus ticks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».