Brief Report: Insomnia and Risk of Myocardial Infarction Among People With HIV
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Insomnia is common among people with HIV (PWH) and may be associated with increased risk of myocardial infarction (MI). This study examines the association between insomnia and MI by MI type among PWH. SETTING: Longitudinal cohort study of PWH at 5 Centers for AIDS Research Network of Integrated Clinical Systems sites. METHODS: Clinical data and patient-reported measures and outcomes from PWH in care between 2005 and 2018 were used in this study. Insomnia, measured at baseline, was defined as having difficulty falling or staying asleep with bothersome symptoms. The Centers for AIDS Research Network of Integrated Clinical Systems centrally adjudicates MIs using expert reviewers, with distinction between type 1 MI (T1MI) and type 2 MI (T2MI). Associations between insomnia and first incident MI by MI type were measured using separate Cox proportional hazard models adjusted for age, sex, race/ethnicity, traditional cardiovascular disease risk factors (hypertension, dyslipidemia, poor kidney function, diabetes, and smoking), HIV markers (antiretroviral therapy, viral suppression, and CD4 cell count), and stimulant use (cocaine/crack and methamphetamine). RESULTS: Among 12,448 PWH, 48% reported insomnia. Over a median of 4.4 years of follow-up, 158 T1MIs and 109 T2MIs were identified; approximately half of T2MIs were attributed to sepsis or stimulant use. After adjustment for potential confounders, we found no association between insomnia and T1MI (hazard ratio = 1.05, 95% confidence interval: 0.76 to 1.45) and a 65% increased risk of T2MI among PWH reporting insomnia compared with PWH without insomnia (hazard ratio = 1.65, 95% confidence interval: 1.11 to 2.45). CONCLUSIONS: PWH reporting insomnia are at an increased risk of T2MI, but not T1MI, compared with PWH without insomnia, highlighting the importance of distinguishing MI types among PWH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».