MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4205834135 · doi:10.1002/alz.051698

Social behavior assessment in cognitively impaired older adults using a passive and remote smartphone application

2021· article· en· W4205834135 sur OpenAlexaff
Marijn Muurling, Lianne M. Reus, Casper de Boer, Raj Jagesar, Jacob Vorstman, Martien J. Kas, Pieter Jelle Visser

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaRecallAssociation (psychology)Cognitive impairmentCognitionMedicinePsychologySmartphone appDiseaseClinical psychologyGerontologyAudiologyPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background In Alzheimer’s Disease (AD), loss of social interactions has a major impact on well‐being. Therefore, AD patients would benefit from early detection of symptoms of social withdrawal. Current measurement techniques such as questionnaires are subjective and rely on recall, in contradiction to smartphone applications, which measure social behavior passively and objectively. Here, we examine social interactions through passive remote monitoring with the smartphone application BEHAPP in cognitively impaired participants. This study aims to investigate (1) the association between demographic characteristics and BEHAPP outcome variables in cognitively normal (CN) older adults, (2) if social behavior as measured using the passive smartphone app BEHAPP is impaired in cognitively impaired (CI) participants compared to subjects with subjective cognitive decline (SCD), and CN older adults. In addition, we explored in a subset of individuals the association between BEHAPP outcomes and neuropsychiatric symptoms. Method CN (n=209), SCD (n=55) and CI (n=22) participants, older than 45 years, installed the BEHAPP app on their own Android smartphone for 7‐42 days. CI participants had a clinical diagnosis of mild cognitive impairment or AD‐type dementia. The app continuously measured communication events, application usage and location. Neuropsychiatric Inventory (NPI) total scores were available from 20 SCD and 22 CI participants. Result We found that older cognitively healthy participants called less frequently and made less use of apps. No sex effects were found. Linear models corrected for age, sex and education showed that compared to the CN and SCD groups, CI participants called less unique contacts and contacted the same contacts relatively more often (Figure 1). They also made less use of apps, visited less unique places and traveled less far from home. Higher total NPI scores were associated with more unique stay points and further travelling. Similar behavior patterns were found when correcting for multiple comparisons. Conclusion Cognitively impaired individuals show reduced social activity, as measured by the smartphone application BEHAPP. Neuropsychiatric symptoms seemed only marginally associated with social behavior as measured with BEHAPP. This research shows that a passive and remote smartphone application is able to objectively and passively measure altered social behavior in a cognitively impaired population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→