Impact of the COVID-19 Pandemic on the Professional Identity of Massage Therapists: The Reporting of a Quantitative Strand of a Mixed-Methods Study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: In late 2019, a pathogen outbreak occurred that rapidly spread, resulting in the coronavirus disease 2019 (COVID-19) global pandemic. Governments responded to the pandemic with a range of strategies, including forced quarantines and nationwide lockdowns. Research on professional identity during the pandemic has predominately focused on health care providers declared as “essential” rather than “nonessential.” In this study, the authors examine the impacts on the professional identity of massage therapists (MTs) who were predominately deemed as nonessential health care providers during the COVID-19 pandemic. Materials and methods: An online, questionnaire-based study sought to answer “In what ways has the professional identity of MTs in Canada and Australia been impacted by the COVID-19 global pandemic?” MTs in Canada and Australia were recruited using convenience sampling through e-mail and social media. A questionnaire was developed and pilot tested before implementation. Results: Six hundred and forty-nine MTs participated (329 from Canada and 316 from Australia). Known constructs of professional identity that were affected during the pandemic included not feeling respected as a health care practitioner, feeling less professional than other health care providers, and experiencing burnout. New constructs that may have developed out of the pandemic and the measures established to manage them included being classified as nonessential and feeling a sense of camaraderie and belonging. Conclusions: This study is the first of its kind to report the impact of the COVID-19 pandemic on the professional identity of MTs. The emerging constructs reported will be used to create interview questions for the subsequent qualitative strand of this explanatory mixed-methods study. In the qualitative study, respondents will be invited to share their experiences with their own voice to further the understanding of the impact of the COVID-19 pandemic on MTs' professional identity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».