MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4205837535 · doi:10.3410/f.738560223.793578855

Faculty Opinions recommendation of Synaptic Protein Degradation Controls Sexually Dimorphic Circuits through Regulation of DCC/UNC-40.

2020· dataset· en· W4205837535 sur OpenAlexaff
Kota Mizumoto, Ardalan Hendi

Notice bibliographique

RevueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical Literature · 2020
Typedataset
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSexual dimorphismBiologySynapseUbiquitin ligaseDeleted in Colorectal CancerNeuroscienceAxon guidanceProtein degradationNeuriteF-box proteinNetrinUbiquitinCell biologyAxonGeneticsGeneColorectal cancerEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sexually dimorphic circuits underlie behavioral differences between the sexes, yet the molecular mechanisms involved in their formation are poorly understood. We show here that sexually dimorphic connectivity patterns arise in C. elegans through local ubiquitin-mediated protein degradation in selected synapses of one sex but not the other. Specifically, synaptic degradation occurs via binding of the evolutionary conserved E3 ligase SEL-10/FBW7 to a phosphodegron binding site of the netrin receptor UNC-40/DCC (Deleted in Colorectal Cancer), resulting in degradation of UNC-40. In animals carrying an undegradable unc-40 gain-of-function allele, synapses were retained in both sexes, compromising the activity of the circuit without affecting neurite guidance. Thus, by decoupling the synaptic and guidance functions of the netrin pathway, we reveal a critical role for dimorphic protein degradation in controlling neuronal connectivity and activity. Additionally, the interaction between SEL-10 and UNC-40 is necessary not only for sex-specific synapse pruning, but also for other synaptic functions. These findings provide insight into the mechanisms that generate sex-specific differences in neuronal connectivity, activity, and function.Copyright © 2020 The Authors. Published by Elsevier Inc. All rights reserved. PMID: 32857970

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,102

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical Literature→Même sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms→Travaux en français237 207→