MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205846019 · doi:10.1097/won.0000000000000829

Prevalence and Risk Factors of Urinary Incontinence Among Elderly Adults in Rural China

2022· article· en· W4205846019 sur OpenAlexaff
Yan Luo, Ping Zou, Kai Wang, Xiaomei Li, Jing Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Wound Ostomy and Continence Nursing · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePelvic floor disorders treatments
Établissements canadiensNipissing University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLogistic regressionUrinary incontinenceEpidemiologyCross-sectional studyGerontologyMultivariate analysisDemographyPerceived Stress ScaleQuality of life (healthcare)Internal medicineStress (linguistics)Surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The purpose of this study was to explore the prevalence of urinary incontinence (UI) and several subtypes: (stress, urge, and mixed UI) and the influence of multiple factors on the likelihood of UI. DESIGN: Epidemiological study based on cross-sectional data collection. SUBJECTS AND SETTING: The sample comprised 1279 inhabitants 65 years and older residing in 10 villages randomly selected from the Shanxi province, located in North China. METHODS: The presence and types of UI were assessed using the International Consultation of Incontinence Questionnaire-Short Form. Sociodemographic parameters were also recorded, along with data on lifestyle, bowel function, and medical conditions. The Activity of Daily Living Scale and Mini-Mental State Examination instruments were used to evaluate physical and cognitive functions, respectively. A multivariate logistic regression model with the backward method was employed to identify factors associated with UI. RESULTS: The prevalence of any UI among the rural Chinese elderly 65 years and older was 46.8%, with a female predominance (56.3% in females vs 35.0% in males). The most common incontinence subtype in women was mixed UI (n = 170, 24.0%), followed by stress UI (n = 131, 18.5%) and urge UI (n = 97, 13.7%). The most prevalent form of UI in males was urge UI (n = 190, 33.2%), followed by stress UI (n = 5, 0.9%) and mixed UI (n = 5, 0.9%). Less than one quarter of respondents (17%, n = 102) of participants with UI had consulted a doctor. Multivariate analysis found that poorer physical function, poor quality of sleep, and fecal incontinence were common factors associated with UI in both women and men. In women, higher body mass index and constipation were also independent correlates, as were poor vision and heart disease in men. Poorer physical function was associated with all UI subtypes. For female stress UI, poorer cognitive status, tea drinking, and hypertension also emerged as independent risk factors. Heart disease was an independent risk factor in both female and male urge UI; as was consumption of a non-plant-based diet for female mixed and urge UI; nonfarmer and traumatic brain injury for female urge UI; and poor vision and fecal incontinence in male urge UI. CONCLUSIONS: Chinese rural citizens showed a high UI prevalence, but only a small proportion had consulted a health care provider. Physical function decline was the most important contributor to UI among participants. Individualized intervention programs targeting modifiable risk factors among high-risk populations should be developed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,549

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wound Ostomy and Continence NursingMême sujetPelvic floor disorders treatmentsTravaux en français237 207