ANÁLISE COMPARATIVA DO DESENVOLVIMENTO NEUROPSICOMOTOR ENTRE LACTENTES PRÉ-TERMOS E A TERMOS
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Comparar o desenvolvimento neuropsicomotor entre lactentes pré-termo e a termo, registradas em uma unidade de referência em Belém-PA; e investigar os riscos para as alterações do desenvolvimento infantil, assim como traçar o perfil socioeconômico das populações estudadas. Métodos: Trata-se de um estudo de caráter descritivo, transversal e quantitativo; realizado no setor de Estimulação Precoce de uma unidade de referência em Belém do Pará, no período de setembro a novembro de 2016, com uma amostra de 31 crianças sendo 20 pré-termo (idade corrigida) e 11 a termo, entre 2 e 18 meses. Foi utilizado o conteúdo da versão portuguesa da Alberta Infant Motor Scale (AIMS) como instrumento de avaliação, além de uma ficha de avaliação para coleta de dados das amostras e um questionário socioeconômico. Foi utilizado o software BioEstat versão 5.3® para análise descritiva dos dados e o Teste de Shapiro-Wilk para verificar a normalidade das variáveis, sendo o nível de rejeição da hipótese nula estabelecido em p=0,05 ou 5%. Resultados: De forma geral, as crianças prematuras (100%, n=20) apresentaram: score bruto da AIMS entre 3 e 20 (média entre 5 e 25%, com suspeita de atraso); além disso foi encontrada uma significância estatística em relação às posições supino e de pé, p=0,0008 e p=0,0154. Conclusão: A prematuridade exerce influência negativa sobre o desempenho motor, colocando o lactente pré-termo em desvantagem quando comparado ao lactente a termo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle