The new 6th edition of the WHO Laboratory Manual for the Examination and Processing of Human Semen
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Semen analysis (SA) remains the \ncornerstone of male infertility evaluation \nand should ideally be performed by an \naccredited andrology laboratory or in \nvitro fertilization (IVF) clinics based on \nthe standards defined by the World Health \nOrganization (WHO) for the Examination \nand Processing of Human Semen and \nin accordance with the International \nOrganization for Standardization’s Basic \nSemen Examination on Specification and \nTest Methods.1,2 The first edition of the WHO \nLaboratory Manual on Semen Analysis \nProcessing was published in 1980, and since then, four modified and updated versions \nhave been released to improve SA standard \nmethods and incorporate new technologies \nto assess extended and advanced sperm \nparameters.3 \n Early this year, an anticipated \n6th edition draft has been sent out online for \npublic reviewing and feedback before its \nforthcoming official publication.4 \n The new 6th \nedition of the WHO manual aims to provide \nnot only an update of the current methods \nand thresholds but also an insight in recent \ndevelopments on semen examination, sperm \npreparation and cryopreservation, and \nquality control and assurance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle