Notice bibliographique
Résumé
Bolshevizing Britain in the Interwar Imagination interprets the emergence of anti-Bolshevik popular fiction (also known as Red fiction) in Britain as manifesting a range of responses to the perceived "lessons" of the Great War. It argues that these responses foreground two opposing interpretations of the Great War in Britain: on the one hand, a militarist interpretation justifying the use of military power to quell labour unrest in Britain after the war; and on the other, an anti-militarist argument advocating for the preservation of peace as the only course of action to ensure Britain's long-term survival. Examining the novels of four British popular fiction writers (H. C. McNeile's Bull-Dog Drummond (1920) and The Black Gang (1922), Emerson C. Hambrook's The Red-Tomorrow (1920), Edward Shanks's The People of the Ruins (1920), and J. D. Beresford's Revolution (1921)), this dissertation identifies the figure of the ex-serviceman in this body of literature as a focal point for discussions of Bolshevism and revolution. In their depiction of ex-servicemen, these novels adapt conventions of archetypal romantic heroism to suit a period wherein heroes were imagined as returning from rather than leaving for war. Bolshevizing Britain moves away from assessments of early interwar British anti-Bolshevik fiction as a static set of conventions, reconsidering this body of work for the wealth of information it offers on conservative responses to labour unrest in interwar Britain. In the years shortly after the Bolshevik Revolution (1917), the possibility of an English revolution modelled on the Russian revolutionary context was still plausible. This possibility made one of the central questions of the time in Britain—"How to address labour and political unrest in the United Kingdom?"—inseparable from cultural debates over the long-term sociopolitical consequences of employing military measures to ensure British hegemony. Bolshevizing Britain shows how the anti-Bolshevism of these novels emerges precisely at the point of contact between the authors' portrayals of ex-servicemen as vessels for ideological contributions to these cultural debates over militarism, and the authors' imaginative reinvention of prewar generic conventions to fit the cultural mood of early interwar Britain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,033 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».