MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205853240 · doi:10.4236/ojps.2022.121003

Insecurity and Patterns of Foreign Direct Investment in Nigeria (1999-2014)

2022· article· en· W4205853240 sur OpenAlexaff
Adebukola Olubunmi Ayoola

Notice bibliographique

RevueOpen Journal of Political Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Political and Social Dynamics
Établissements canadiensBombardier (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForeign direct investmentGovernment (linguistics)Descriptive statisticsPoliticsChristian ministryBusinessNewspaperEconomic growthPolitical scienceEconomicsAdvertising

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined the nature and trend of insecurity and patterns of Foreign Direct Investment (FDI) in Nigeria from 1999-2014 with a view to provide information on how insecurity affects the patterns of FDI in Nigeria. The study employed both primary and secondary data. Primary data were sourced through in-depth interviews conducted on purposively selected respondents from Ministry, Departments and Agencies (MDAs) of government who are directly involved in handling issues of security and FDI in the country; economic attaché of some selected embassies; foreign business organisations in the country and the academia with interest on FDI and security issues. Secondary data were sourced from academic journals, government publications, newspapers and magazines on variables such as FDI and insecurity. The study adopted the theoretical framework of liberal transnationalism of political economy perspective. Data were analysed using qualitative and descriptive methods. The result revealed that the nature and trend of insecurity negatively impacted on the patterns of FDI in Nigeria both in the oil and non-oil sector within the period under studied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,287
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Journal of Political ScienceMême sujetGlobal Political and Social DynamicsTravaux en français237 207