P.087 Successful response to rituximab in a patient with Aβ related angiitis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Aβ-related angiitis (AβRA) is a rare presentation of cerebral amyloid angiopathy, where vasculitis results from an auto-immune reaction to amyloid deposits in leptomeningeal and cortical vessel walls. Anti-CD20 monoclonal antibodies, such as rituximab, have demonstrated efficacy in systemic small vessel vasculitides, particularly in refractory cases. The efficacy of rituximab in AβRA remains unknown. Methods: Patient chart, functional measures, and laboratory findings were reviewed from the time of patient admission until 12 months after discharge. Results: A 61-year-old man presented with headache and altered mental status. Brain MRI revealed multiple cortical infarcts, leptomeningeal enhancement, and cortical microbleeds, and brain biopsy ultimately confirmed the diagnosis of AβRA. The patient developed new ischemic lesions despite corticosteroid pulse, and intravenous cyclophosphamide was halted after four weeks due to iatrogenic acute hepatitis. Rituximab was initiated and led to sustained clinical improvement with no subsequent relapses. Maintenance therapy involved gradually tapered low-dose oral steroids and rituximab at 6- and 12-months post-induction. Conclusions: This report suggests that rituximab may be effective in inducing remission and preventing relapses in biopsy-proven case of AβRA. Controlled studies are needed to better assess the efficacy and tolerability of anti-CD20 antibodies in cerebral vasculitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».