Characterizing flortaucipir tau‐PET deposition patterns across the Alzheimer’s disease spectrum: A comparison between regional and whole‐brain approaches
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The pattern of tau‐PET deposition might not always follow the classical post‐mortem Braak stages (Vogel et al, 2020). Yet, most current studies use a temporal meta‐ROI to calculate tau‐PET abnormality. We assessed inter‐individual patterns of tau binding across the spectrum of late‐onset Alzheimer’s disease (AD). We computed a score representing the spatial extent uptake of tau‐PET and compared it to a classical temporal meta‐ROI. Method We selected 766 ADNI participants along the AD spectrum (controls [CN], early mild cognitive impairment [eMCI], late MCI [lMCI] and AD patients) who underwent flortaucipir tau‐PET and had an available beta‐amyloid (Aβ)status (Table 1). We fitted 2‐distribution Gaussian mixture‐models to calculate thresholds of liberal and conservative tau retention (50% and 90% probability to be in the high SUVR distribution, respectively) in the classical Braak stages and all 70 FreeSurfer brain regions. Using this categorization, we defined positivity in the different Braak stages (Figure 1A‐C) and individual regions (Figure 1B‐D). We calculated a fine‐grained measure of spatial extent by summing the number of regions showing tau abnormality (Figure 1D and 2A). We also computed a temporal meta‐ROI SUVR (Figure 2B, Jack et al, 2018 regions). Result In Aβ‐positive participants 14% CN, 44% eMCI and 78% lMCI‐AD had elevated SUVRs in Braak stage 1 using the conservative threshold (Figure 1C, yellow). Participants who progressed to subsequent Braak stage(s), defined with conservative thresholds, were positive on all previous stages using a liberal or conservative threshold (Figure 1C yellow and green, 99% of the sample). Only the spatial extent of tau deposition was associated with worse cognition in CN individuals (Figure 3). In AD patients, both greater spatial extent of tau deposition and higher temporal meta‐ROI SUVR were associated with lower cognition, with the spatial extent index showing stronger associations (Figure 3). In AD, further widespread spatial extent and temporal binding was associated with younger age (Figure 4). Conclusion In a typical amnestic cohort of late‐onset AD,the pattern of tau deposition follows the traditional Braak stages. Using a spatial extent index provides stronger results than a temporal‐meta ROI index in detecting associations with cognition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».