MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4205869756 · doi:10.1093/oso/9780190869137.003.0002

Sounding Archives of Presence

2021· book-chapter· en· W4205869756 sur OpenAlexaboutno aff
Jessica Bissett Perea

Notice bibliographique

RevueOxford University Press eBooks · 2021
Typebook-chapter
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCircumpolar starIndigenousArcticHistoryMusicalNarrativeSoundscapeEthnographyEthnologyAnthropologyGeographyArtArchaeologySound (geography)OceanographyLiteratureGeologySociologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Colonial regimes of sounds used to represent Inuit—what one might shorthand as “the Sound of Eskimo,” an Arctic complement to Deloria’s “Sound of Indian”—can be traced back to cue sheets, scores, and soundtracks that accompanied Robert Flaherty’s Nanook of the North (1922). A lack of musical and cultural specificity granted to Arctic Indigenous Peoples represented in film over the long twentieth century is due to misplaced assumptions about circumpolar lands, waters, and lifeways as monolithic. Until the 1970s, ethnographic records about Inuit lifeways and music-making also lacked radical and relational approaches to research that acknowledged the particularities among and between Inuit communities and performance practices across the Arctic. This chapter traces important shifts over the past century, from non-Inuit ethnologists to Inuit filmmakers, and offers in-depth analyses of soundscapes and soundtracks from Iñupiaq filmmaker Andrew Okpeaha MacLean’s award-winning feature film On the Ice (2010). The author emphasizes three on-screen musical performances—Iñupiaq drumsong, “Eskimo flow” hip hop, and a singspiration, or Presbyterian hymn singing—that archive dense histories of colonization and resurgence in Utqiaġvik.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0110,007
Communication savante0,0100,006
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Press eBooks→Même sujetIndigenous Studies and Ecology→Travaux en français237 207→