MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4205870558 · doi:10.1002/9781444304459.ch10

Early Diagenesis and its Relationship to Depositional Environment and Relative Sea‐Level Fluctuations (Upper Cretaceous Marshybank Formation, Alberta and British Columbia)

2003· other· en· W4205870558 sur OpenAlexaffabout
Jennifer L. McKay, Fred J. Longstaffe, A. Guy Plint

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSideriteGeologyDiagenesisSedimentary depositional environmentGeochemistryCalciteAnkeritePyriteIlliteTerrigenous sedimentMeteoric waterCarbonateChloriteClay mineralsSedimentary rockPaleontologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Early diagenesis of the Upper Cretaceous (late Coniacian to early Santonian) Marshybank Formation was controlled by depositional environment (composition of depositional water, Fe and organic content of the sediment, sedimentation rate, proximity to the shoreline) and influx of meteoric water related to relative sea-level fall. Five depositional environments, each characterized by a distinct early diagenetic mineral assemblage, have been recognized. Offshore shelf sediments that were deposited in a dysaerobic environment are characterized by abundant framboidal pyrite and rare septarian concretions, composed of ‘early’ calcite and siderite. Intense sulphate reduction, promoted by the dysaerobic depositional water, was the primary influence on early diagenesis. Offshore shelf sediments deposited under aerobic conditions are characterized by abundant concretions, composed of two generations of siderite (S1 and S2). In this environment, methanogenesis, rather than sulphate reduction, was more important. Early diagenesis of the inner shelf sands was generally limited. However, in sands deposited proximal to the shoreline, mixing of marine and meteoric waters promoted crystallization of Fe-rich chlorite and siderite. The shoreface was characterized by dissolution of detrital minerals in the upper portion, and precipitation of kaolinite or illite/smectite in the lower portion. In the coastal plain environment, brackish water and early reducing conditions resulted in formation of abundant euhedral pyrite. Ankerite, rather than siderite, is the typical early diagenetic carbonate. The δ18O values of the earliest cements (i.e. ‘early’ calcite, siderite S1, inner shelf siderite) indicate crystallization from a low-18O, marine-derived porewater. Assuming crystallization at 25°C, a δ18O value of about −7‰ (SMOW) can be estimated for the seaway during Marshybank Formation time. Similar calculations for the overlying Dowling Member (Puskwaskau Formation) suggest that the δ18O value of the seaway increased to about −4% (SMOW), consistent with its transgressive nature. Very low δ18O values are exhibited by siderite S2. These results indicate crystallization during intermediate diagenesis (≥60°C) from meteoric water (≥−15‰ SMOW) that entered the Marshybank Formation during sea-level lowstand.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPaleontology and Stratigraphy of Fossils→Travaux en français237 207→