Abstracts and Posters of the XXXVII Annual Meeting of The Association for European Paediatric Cardiology, Porto, 15–18 May, 2002
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Elevated coronary sinus pressure may contribute to late post-operative cardiac failure after a Fontan Operation.The current study was designed to investigate the impact of coronary sinus drainage on coronary flow reserve (CFR) and myocardial function in patients after a modified Fontan operation.Methods: 36 unselected patients (age 17.6 6.5 y) with univentricular circulation (DILV = 1 1 , TA =12, other complex cardiac lesions = 13) 9.7 4.2 after a Fontan operation (RA-RV anastomosis = 9, RA-PA anastomosis = 17, TCPC = 10) were examined.Cardiac catheterization was performed under general anesthesia.Coronary flow reserve (FloWire, Cardiometrics, Inc.) was determined after intracoronary application of papaverine.Results: Measurement of CFR in the right coronary artery (RCA) was possible in 26/36 and in the left coronary artery (LCA) in 32/36 patients.Mean CFR-RCA was 3.95 1.2 and mean CFR-LCA was 4.2 1.6.Coronary sinus drainage into the systemic -or pulmonary venous compartment did not significantly affect CFR.41% CFR-values were <3.5.There was a significant correlation between CFR-RCA and pulmonary arteriolar resistance (p < 0.05).Systolic ventricular function was significantly higher in patients with a morphologic left ventricle (p = 0.02) but was not correlated with CFR-values."Coronary arterial fistulas" were seen in 33% of the patients.Conclusion: Coronary flow reserve is frequently reduced in patients after a Fontan operation.Site of coronary drainage into the "high pressure" systemic atrium or the "low pressure" pulmonary venous atrium did not significantly affect CFR.Elevated coronary sinus pressure may lead to increased Thebesian venous flow.This may be an explanation for the high incidence of "coronary arterial fistulas".Explanation of the correlation between CFR and pulmonary resistance demands further evaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,178 | 0,056 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».