Slow Feature Extraction Algorithm Based on Visual Selection Consistency Continuity and Its Application
Notice bibliographique
Résumé
The conventional slow feature analysis (SFA) algorithm has no support of computational theory of vision for primates, nor does it have the ability to learn the global features with visual selection consistency continuity. And what is more, the algorithm is highly complex. Based on this, Slow Feature Extraction Algorithm Based on Visual selection consistency continuity and Its Application was proposed. Inspired by the visual selection consistency continuity theory for primates, this paper replaced the principal component analysis (PCA) method of the conventional SFA algorithm with the myTICA method, extracted the Gabor basis functions of natural images, initialized the basis function family; it used the feature basis expansion algorithm based on visual selection consistency continuity (the VSCC_FBEA algorithm) to replace the polynomial expansion method in the original SFA algorithm to generates the Gabor basis functions of features with long and short-term visual selectivity in the family of basis functions, which solved the drawbacks of the polynomial prediction algorithm; it also designed the Lipschitz consistency constraint, and proposed the Lipschitz-Orthogonal-Pruning-Method (LOPM algorithm) to optimize the basis function family into an over-complete family of basis functions. In addition, this paper used the feature expression method based on visual invariance theory (visual invariance theory -FEM) to establish the set of features of natural images with visual selection consistency continuity. Subsequently, it adopted three error evaluation methods and mySFA classification method to evaluate the proposed algorithm. According to the experimental results, the proposed algorithm showed good prediction performance with respect to the LSVRC2012 data set; compared with the SFA, GSFA, TICA, myICA and mySFA algorithms, the proposed algorithm is correct and feasible; when the classification threshold of the algorithm was set at 8.0, the recognition rate of the proposed algorithm reached 99.66%, and neither of the false recognition rate and the false rejection rate was higher than 0.33%. The proposed algorithm has good performance in prediction and classification, and also shows good anti-noise capacity under limited noise conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».