MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205884270 · doi:10.31219/osf.io/3wuvy

Analisis Video Comments to Followers Ratio Instagram Pada 6 Artis Indonesia dengan Followers Instagram Terbanyak

2022· preprint· en· W4205884270 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Methods and Impacts
Établissements canadiensOkanagan College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopularitySocial mediaIndonesianAdvertisingSociologyArtPsychologyMedia studiesComputer scienceWorld Wide WebSocial psychologyBusinessPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Instagram is one of the social media that was founded by Burn Inc in 2010. Instagram allows its users to share our everyday photos and videos and can create videos, music, filters with user creativity. In Indonesia, the number of Instagram users is more than 300 million active users. make Instagram has many fans because of its features. There are many Instagram enthusiast platforms that make people develop creativity and popularity today, such as 6 Indonesian Artists with the most Instagram Followers, including: Gisella Anastasia, Laudya Cintya Bella, Syahrini, Prilly Latuconsina, Ayu Ting Ting, and Raffi Ahmad and Nagita Slavina . The purpose of this study is to calculate the performance of the Instagram account of 6 artists with the most followers in Indonesia. The method used in this study is quantitative exploratory, from the results of this study it can be shown that 6 Indonesian Artists with the most Followers with Video Comments to Followers Ratio Analysis prove the highest by Prilly Latuconsina with a value of 0.00002181.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,401
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEducational Methods and ImpactsTravaux en français237 207