MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205890042 · doi:10.21065/19257430.16.1

HYPOGLYCAEMIC ACTIVITY OF DIFFERENT FRACTIONS OF BERBERIS ARISTATA ROOT-BARK IN NORMAL AND ALLOXAN DIABETIC RABBITS

2011· article· en· W4205890042 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Applied Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNatural Antidiabetic Agents Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlloxanTraditional medicineBlood sugarBark (sound)Diabetes mellitusFraction (chemistry)MedicineChemistryBiologyEndocrinologyChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A number of plants including Berberis aristata roots are considered effective as antidiabetic agents in ethnomedical practices. In this study effects of certain isolated fractions from root-bark of Berberis aristata on blood glucose levels were determined in normal and alloxan-diabetic rabbits. In normal rabbits, ethanolic fraction in 0.5, 1.0 and 1.5 g/kg produced significant decrease (P<0.05 or 0.001) at 8 and 12 hrs. Its acidified-basified fraction showed significant lowering of blood sugar at 2, 4, 8 and 12 hrs. The chloroform: methanol fraction also produced significant hypoglycaemic effect at these intervals. In alloxan-diabetic rabbits, ethanolic fraction in doses similar to normal animals produced significant decrease in blood glucose at 2, 4, 8 and 12 hrs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Applied SciencesMême sujetNatural Antidiabetic Agents StudiesTravaux en français237 207