Trigeminal neuropathic pain causes changes in affective processing of pain in rats
Notice bibliographique
Résumé
Trigeminal neuropathic pain has been modeled in rodents through the constriction of the infraorbital nerve (CCI-ION). Sensory alterations, including spontaneous pain, and thermal and mechanical hyperalgesia are well characterized, but there is a notable lack of evidence about the affective pain component in this model. Evaluation of the emotional component of pain in rats has been proposed as a way to optimize potential translational value of non-clinical studies. In rats, 22 and 50 kHz ultrasonic vocalizations (USVs) are considered well-established measures of negative and positive emotional states, respectively. Thus, this study tested the hypothesis that trigeminal neuropathic pain would result, in addition to the sensory alterations, in a decrease of 50 kHz USV, which may be related to altered function of brain areas involved in emotional pain processing. CCI-ION surgery was performed on 60-day-old male Wistar rats. 15 days after surgery, von Frey filaments were applied to detect mechanical hyperalgesia, and USV was recorded. At the same timepoint, systemic treatment with d,l-amphetamine (1 mg/kg) allowed investigation of the involvement of the dopaminergic system in USV emission. Finally, brain tissue was collected to assess the change in tyrosine hydroxylase (TH) expression in the nucleus accumbens (NAc) and c-Fos expression in brain areas involved in emotional pain processing, including the prefrontal cortex (PFC), amygdala, and NAc. The results showed that CCI-ION rats presented mechanical hyperalgesia and a significant reduction of environmental-induced 50 kHz USV. Amphetamine caused a marked increase in 50 kHz USV emission in CCI-ION rats. In addition, TH expression was lower in constricted animals and c-Fos analysis revealed an increase in neuronal activation. Taken together, these data indicate that CCI-ION causes a reduction in the emission of environmental-induced appetitive calls concomitantly with facial mechanical hyperalgesia and that both changes may be related to a reduction in the mesolimbic dopaminergic activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».