A Genealogy of “Rape Culture”: Knowing and Governing Sexual Violence
Notice bibliographique
Résumé
In 2015, the Ontario government cited "rape culture" as the driving force behind provincial legislation requiring universities to count incidences of sexual violence through bolstered reporting mechanisms.The term is often described as a relic of 1970s radical feminism, and the contemporary reemergence of the phrase rape culture in social, political, and legal discourses marks a need to examine how understandings of sexual violence continue to be framed as part of a wider cultural problem.Using Michel Foucault's genealogical method and Gilles Deleuze and Felix Guattari's ideas of rhizomes and assemblages, I map the empirical, affective, and sociolegal dimensions of a rape culture paradigm.In doing so, I ask: What are the social and historic conditions that give rise to the rape culture paradigm?What are epistemological frameworks that galvanize the social ontology of rape culture?In what ways is the concept deployed and how does it shape efforts to regulate and criminalize sexual and gender-based violence?Beginning with an examination of radical feminist activism in the US and Canada from the late 1960s onwards, I consider how the idea of rape culture expands traditional definitions of corporeal harm to include cultural forms of gendered violence.The making of the rape culture concept rests in mapping pathology beyond individual rapists and theorizing the attitudes towards rapeand acts of sexual assault-as cultural pathology.This relies upon challenging traditional psy knowledges related to rapists and deviancy in favour of highlighting the normality and ubiquity of rapists.Contemporary calls to combat rape culture have centred on the regulation of sexual violence on university campuses.This project also considers the specific discursive technologies used to construct the "rape campus."It argues that recent political and legal responses to rape culture on university campuses is folded into existing carceral and punitive assemblages that seek to criminalize sexual violence.Thus, this dissertation contributes to a historicization of the rape culture concept, its deployment, and how it shapes understandings of sexual violence theory and governance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,073 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».