Effectiveness and feasibility of real-time telerehabilitation for elderly people with musculoskeletal conditions: a systematic review (Preprint)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND Effectiveness of real-time telerehabilitation (RTTR) were evaluated in this systematic review on physical performance, adherence, and cost-effectiveness among elderly people with musculoskeletal condition. OBJECTIVE A systematic electronic literature search was conducted in Cochrane, PubMed/MEDLINE and PEDro according to PRISMA guidelines. METHODS Systematic review and meta-analysis following PRISMA guidelines. Randomized controlled trials (RCTs) were conducted in the area that involved elderly people with musculoskeletal conditions and any physical performance indexes were included. video conference and phone call were kind of RTTR was defined as a specific remote rehabilitation intervention to allowing healthcare professional/patient interaction. Information regarding the effect and feasibility (intervention completion rate) of RTTR was extracted from eligible articles. This study is registered on PROSPERO, number CRD42021287289 RESULTS Cochrane risk-of-bias tool was used for revised randomized trials to assess methodological quality of the included articles. Eventually, seven studies were included as eligible articles. The overall risk of bias judgment was assessed as “High” in one studies. All studies were conducted in either South Korea, Canada, Italy, the USA, or Australia, and heterogeneity in terms of participants’ health condition and intervention regimen was observed across the studies. Our narrative-based analysis were reported across the seven studies showed that compared with conventional rehabilitation, either equal or better effects on physical performance. The intervention completion rates were 87%± 9 on average (range 67–97%). CONCLUSIONS Although our studies were limited relevant information with heterogeneity make obtain we could not conclusive evidence, our findings suggest that RTTR can be a strategy for rehabilitation service delivery with acceptable feasibility comparable to conventional rehabilitation for elderly people with musculoskeletal. CLINICALTRIAL the PROSPERO registration number CRD42021287289; https://www.crd.york.ac.uk/prospero/
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,075 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,016 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».