MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205938788 · doi:10.1080/87559129.2021.2013498

Beneficial Effects of Bioactive Compounds Obtained from Agro-Industrial By-Products on Obesity and Metabolic Syndrome Components

2022· article· en· W4205938788 sur OpenAlexaff
Nicolas Jeria, S. Cornejo, Gabriel Prado, Andrés Bustamante, Diego F. García‐Díaz, Paula Jiménez, Rodrigo Valenzuela, Carlos Poblete-Aro, Francisca Echeverría

Notice bibliographique

RevueFood Reviews International · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiquePomegranate: compositions and health benefits
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAgencia Nacional de Investigación y Desarrollo
Mots-clésNutraceuticalObesityRaw materialBiotechnologyMetabolic syndromeFood scienceMedicineBiologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The generation of agro-industrial by-products is an economic and environmental problem. However, these raw materials could be a suitable source for obtaining bioactive compounds for technological or nutritional purposes. On the other hand, obesity and metabolic syndrome prevalence are in continuous growth. The classical approach of hypocaloric diet and exercise has shown little long-term adherence. Thus, there is an unending search for new strategies to prevent and treat obesity and related metabolic alterations. In that sense, the revalorization of agro-industrial by-products for functional foods and nutraceutical development has gained relevance. Pomegranate, onion, and grape by-products, among others, have been described as promising raw materials for bioactive compounds obtention. Nevertheless, scientific evidence on the effects of specific sources and bioactive compounds on obesity models and clinical trials is needed. This article aims to show available data from studies on the effect of bioactive compounds obtained from agro-industrial by-products on obesity and metabolic syndrome components.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood Reviews InternationalMême sujetPomegranate: compositions and health benefitsTravaux en français237 207